編者按：今天，如果要來談LED顯示屏行業(yè)的發(fā)展，我們無法繞過小間距，2015年，小間距的火熱程度讓整個行業(yè)咋舌。為了對當前小間距的發(fā)展進行一個新的全方位的解讀，《LED屏顯世界》特邀希達電子技術有限公司總經理王瑞光共同探討，直擊小間距的當前發(fā)展和未來走向。

對小間距產品，隨著點間距的縮小，燈珠數量大幅增加，這對小間距的可靠性提出了一大挑戰(zhàn)。當前小間距產品的可靠性如何？是否能夠達到小間距對燈珠“失效率”達百萬分之一的指標要求？而要繼續(xù)提高產品的可靠性，企業(yè)還需要朝著哪些方向去努力？

希達：從密度本身來說壓力不是很大，更重要的是小了以后會帶來技術性的難度，第一是封管本身因為管子越來越小，對支架、芯片、封裝等的要求都會提高，管子密度提高，產生的熱量會更多，散熱的壓力會比較大。除此防護能力也是一個問題，防潮、防塵、防靜電、防水等方面對產品的可靠性有很大壓力。

針對小間距的產品面臨的問題，我們研究了一款新的產品，叫集成封裝，這種產品從根本上解決了剛才的問題。有些產品很難達到百萬分之一的“失效率”，但是集成封裝是可以的。我們未來的目標是免維護，如果不走免維護道路，產品的穩(wěn)定性永遠會受到挑戰(zhàn)。

由于表貼產品首先要將發(fā)光芯片封裝成一支獨立的發(fā)光管，再將發(fā)光管用貼片的方式焊接到電路板上，這種工藝沒有辦法解決防潮、防塵、防靜電等問題，但是集成封裝可以直接用芯片，不用經過二次焊接，因而可以從根本上解決表貼產品遇到的困難。

理想的小間距產品需要實現(xiàn)“低亮高灰高刷”的顯示效果。請問當前小間距還存在哪些技術性的難題？是否還有技術門檻？另外，您如何看待小間距“技術過剩”這一說法？

希達：低亮、高灰等不是顯示屏、芯片、封裝的問題，其很大的技術是在驅動IC上，如日月成現(xiàn)在做的PWM產品，在加上我們在電路設計上的改進，已經從根本上解決了低亮、高灰、漏電等問題。

從技術上來說一定要超前產品，但是要向達到大批量還有很多工作要做。如現(xiàn)在P0.7已經有但是不代表已經大批量生產。P1.2已經在批量生產，P0.9已經在投入市場，但是還未大量生產。

同樣，每平米幾十萬甚至上百萬顆燈珠的小間距，對小間距廠商的服務提出了更高的要求。您認為這是否是一種挑戰(zhàn)？企業(yè)應該如何應對？貴公司是否有比較好的解決方案？

希達：現(xiàn)在P2.0以下的產品，一般的工程商、經銷商沒有能力維修、維護，需要生產廠商自己解決。廠家必須要有完善的售后解決方案，不能讓用戶、經銷商、工程商有任何的難處，這是小間距企業(yè)必須要解決的問題。

隨著涉及小間距各項技術的成熟，尤其是在燈珠環(huán)節(jié)技術的進步，小間距的價格逐步下降，利潤空間也在收窄，您是如何看待小間距價格及利潤的下滑？您認為這是一種長期的發(fā)展趨勢嗎？

希達：任何一種產品都有一個起步期、成長期、成熟期，小間距產品也不例外，現(xiàn)在個人認為小間距還處于成長期，在往成熟期過渡，當其完全走到成熟期的時候，其利潤空間基本固定，這個過程開始利潤可能比較大，能做的人比較少，但是最初期時候投入也表較大。現(xiàn)在小間距處于一個盈利期，但是會逐漸走向成熟、穩(wěn)定，其利潤空間可能也就固定下來。

從當前市場應用來看，小間距依然是“商用為王”。您認為未來小間距會往民用市場發(fā)展嗎？這個市場空間有多大？

希達：短時間內大批量還是有困難，目前來說，其成本、造價相對比較高，但是也不排除一些高收入的家庭使用，并且已經有人開始使用。只是比例還非常小�，F(xiàn)在小間距的市場主要還是會議中端、監(jiān)控中端，家庭使用還是受到很多的限制。

從小間距產品來看，小間距廣告機、小間距電視、小間距租賃屏如雨后春筍般涌出。您如何看待這些小間距“細分市場”的發(fā)展？

希達：現(xiàn)在從小間距發(fā)展速度來看，如小間距廣告機，在機場等地方是以小間距為主，其色彩、亮度等具有很大優(yōu)勢，并且發(fā)展會非�？�。

從小間距市場格局來看，2015年，市場總體參與者達到了三十家以上的規(guī)模，行業(yè)集中度相比2014年有所下降。您如何看待行業(yè)集中度下降這一問題，您認為未來小間距市場的參與者還會更多嗎？未來的行業(yè)格局會如何？

希達：所謂集中度有所下降其實可能是相反的，真正能進入到小間距的廠家事實上不會太多，能將P2.0做到非常好的可能不到十家。真正能夠掌握小間距技術的只是少數幾家，但銷售的企業(yè)可能會越來越多。

在室內小間距的帶動下，戶外小間距近年也開始逐步發(fā)展起來，并已經在P4-P10的小間距市場獲得了廣泛的應用，點間距最小也突破了P4.0。您認為戶外小間距還會往更小間距方向繼續(xù)發(fā)展嗎？您是否看好戶外小間距的發(fā)展？

希達：戶外小間距兩個主要的制約首先是其防護能力，因為在戶外風雨溫度的變化首先要能有所防護，其次是對亮度的要求比較高，需要解決散熱問題。除此，從成本來說，點間距越小，單位面積價格越貴。

隨著OLED技術的不斷成熟，未來OLED勢必也會爭奪室內LCD應用市場，您認為OLED會對小間距構成威脅嗎？除此之外，小間距的發(fā)展還會面臨哪些挑戰(zhàn)？

希達：OLED近幾年也走入了一個誤區(qū)，如去取代LED顯示，甚至照明。OLED與LED相比，其往大面積發(fā)展其實也是瓶頸，其首要對手不是LED，而是液晶顯示屏。OLED成本、壽命、發(fā)光效率還無法跟LED比，其跟LED的競爭會有比較長的路要走。

現(xiàn)在小間距最失敗的問題是走同化道路，完全靠價格去惡性競爭。